サッカーは独裁者を崇拝するスポーツなのですね。
　民主主義を標榜する欧州諸国で、サッカーがこんなに人気があるのは、なにか不思議な気がします。
　サッカーでは22名のプレーヤーが試合をしているのに、審判は3名しかいません。
　野球のプレーヤーは半分の10名で、審判は4名です。
　相撲ならば2人の試合に5名の審判がつきます。
　テニスでも2人の試合に11名の審判がつきます。
　それでも審判ミスはたびたび起こります。
　サッカーの主審は絶対者で、あらゆる判断ミスも許されて、試合の勝敗を決めてしまいます。
　もちろん主審に選ばれるかたは、それなりに人格者であり、フェアの審判を心がけているのでしょう。
　でも現状は、お粗末な限りで、結果的には極めてアンフェアなスポーツになっています。
　これはサッカーのルールが間違っているのでしょう。
　せめて主審を2人置いて、線審を4名にして、責任範囲を現在の広さの半分にするべきだと思います。
　もちろん選手にもフェアプレー精神が欠けています。今回のワールドカップを見ていると、体当たりをするなどラフプレーが多いようです。
　日本対オーストラリア戦では、日本の最初のゴールに疑問がつけられました。高原がゴールキーパーに衝突したからです。
　私はマニラのホテルの大型テレビで試合を観ていたのですが、英国人のコメンテーターたちは、これをファールだとは見なしていませんでした。高原は意図的に体当たりしてはいませんでしたし、一方、オーストラリアの選手たちは意識的にラフプレーをしていたからです。
　オーストラリアの選手たちのプレーはラフで、日本のゴールキーパーの川口選手は、なんども体当たりされて吹っ飛ばされていました。その場面が繰り返し、繰り返し、テレビ画面に映し出されていました。
　一方、駒野に足を引っかけて倒したオーストラリア選手のラフプレーに、ペナルティーは与えられませんでした。これも主審がアンフェアであることを如実に示しています。
　オーストラリアの選手たちに脅かされたアラブ人の審判は、オーストラリア側に有利な判定をすることに決めたのではないか、と疑われてもしかたがないでしょう。
　この駒野の対するラフプレーに関して、エジプト人の主審がミス判断をしたたことは、FIFAの大会運営当局も認めています。
　試合がフェアに判定されなかったならば、日本対オーストラリアの試合は、本来は再試合とすべきものでしょう。そのような例は過去にもありました（ワールドカップではなかったかもしれませんが・・・）。
　サッカーの試合がフェアであることを望むならば、日本のサッカー関係者が、FIFAに再試合の申請をするべきでしょう。でもまだ何も聞こえてきませんが、奇妙な事だと思います。
　サッカーではホームチームに有利な判定をするのが、当たり前と考えられています。たとえば明らかなオフサイド（ゴールが蹴られたときに、相手方よりもゴールの近くにいる反則）があっても、ホームチームが犯した場合は、大目にみられることが多いのです。2002年のワールドカップでもよく見られた判定です。
　サッカーの審判員にはフェアプレーの精神など、存在しないのでしょうか？　そうではないでしょう。やはりシステムが間違っているのでしょう。主審を独裁者にするのではなく、主審を2人として、責任範囲を狭めるべきでしょう。さらには線審も4名にすべきでしょう。そうでなければ、正しい審判はとてもできないと思います。
　サッカーはフェアプレー重んじる美しいスポーツだと思っていました。でも今や、国と国の闘争心をまるだしにする、汚いスポーツになってしまったような気がします。せめて主審を2人に増やし、線審を4名にして、より正確な審判を実現すべきだと思います。